Последние комментарии

6 дней 8 часов ago
Добрый день! Изначально, у многих девушек неверная позиция в представлении отношений. У многих с детства перед глазами сериалы с несчастной любовь, но...
5 недель 5 дней ago
Пишу отзыв больше для тех,кто ищет мастера,особенно для людей,живущих не в России. Я живу в Амстердаме. Мага найти не реально. То есть я обратилась к...
6 недель 3 дня ago
Я встречалась с парнем 6 месяцев мы готовились к свадьбе.Но внезапно он стал агрессивным начал часто кричать на меня а через некоторое время сказал мн...
6 недель 4 дня ago
Тема рассмотренная в статье весьма интересна. Говорить о всем народе, весьма сложно, городские жители значительно отличаются от сельских. Жизненные ук...
6 недель 5 дней ago
Как сейчас мне поступить?
7 недель 2 дня ago
Здравствуйте. Уж не думаете ли вы, что причиной вашего расставания стал ваш срыв и напоминание жене о том, что ее родители могли бы уже и возвращать д...

Особая благодарность спонсорам

Психологический словарь - оглавление

КОНСТИТУЦИЯ ЧЕЛОВЕКА

от лат. constitutio – устройство. constitutio corрoris – телосложение – совокупность таких морфологических, биохимических, физиологических и психических особенностей индивида, которые, с одной стороны, существенно обусловлены в своем развитии действием генетических факторов. с другой – отражают внутрипопуляционную вариативность напр., не видовые или расовые свойства . Образцовым примером конституционального свойства служит группа крови. Основной предпосылкой в развитии учения о К. ч. было предположение, что морфологические особенности организма могут служить приближенным индикатором соответствующих внутренних физиологических в т. ч. и нейрофизиологических , а также психических особенностей индивида. Многочисленные исследования показали, что между телосложением, внешним видом см. также Габитус и некоторыми психическими свойствами личности существуют определенные корреляции, которые не обязательно проявляются в каждом отдельном случае, но обнаруживаются при статистическом анализе на больших популяциях на клиническом материале Э. Кречмер, У. Шелдон, Г. Ю. Айзенк и др. . Однако до сих пор нет убедительных доказательств хотя и есть отдельные исследования о связи особенностей телосложения и черт психики у нормальных людей. Для определения К. ч. пока не существует общепринятой схемы, которая была бы пригодна для большинства случаев с учетом возраста, питания и др. факторов. Разработка такой схемы возможна на основе применения современных многомерных статистических методов. Наиболее продуктивными схемами следует признать такие, в которых определение типов телосложения проводится не по одному параметру, как у Э. Кречмера астеник – атлет – пикник , а по двум и более Я. Я. Рогинский, А. А. Малиновский . Проблема К. ч. – комплексная, и ее решение зависит от совместных усилий нескольких наук: физической антропологии, физиологии, медицины, генетики и психологии. См. также Габитус. В. М. Русалов

Следует отметить попытку У. Шелдона преодолеть традиционный типологический подход к морфологической К. ч., при котором интуитивно выделяется минимальное количество типов. Шелдон описывает индивидуальное телосложение с помощью 3 переменных измерений , что позволяет выделить сотни разных вариантов соматотипа и на этой основе осуществлять типологизацию классификацию, кластеризацию и т. п. с применением строгих математических процедур и методов теоретического исследования см. Кластерный анализ . Необходимость аналогичной смены парадигмы давно назрела в нейродинамическом подходе, который столкнулся с парадоксальной ситуацией, когда число свойств н. с. оказалось больше предустановленных типов н. с. Б. М.

В этой категории нет материалов.

Аватар пользователя _
anypsy.ru
20 ноября, 2012 - 12:34

Это интересно: